Page 4 - miÚjság szeptember

4 Pilismaróti miÚJSÁG 2021. SZEPTEMBER

Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület
Hol tart a bánya ügye? Ennek folyamata nem zárult le, mert a Egyesületünk, bejegyzett civil szerve-
partnerek (a falu lakossága) véleményé- zetként – élve jogával- ügyfélként je-
nek beérkezése után, még sok lépésen lentkezett be, mind a Járási Földhiva-
kellett volna megtennie az önkormány- talhoz , mind a Bányafelügyelethez. A
zatnak, hogy állami főépítészi hatásköré- hatóságoktól azt az információt kap-

ben eljáró megyei kormányhivatal felé a tuk, hogy a bányavállalkozó nem indí-
kérelmet benyújthassák. totta el a termőföldek művelésből való
kivonása és más célú használat enge-
A lépések, amiket még nem tett meg az délyezését, valamint nem nyújtotta be
Önkormányzat: a Bányászati Műszaki Terv jóváha-

1.1. A lakossági fórum megtartása után a gyását sem.
polgármester a beérkezett partnerségi További lépésként a Kúriához fordu-
véleményeket ( a falu lakossága ) ismer- lunk a Győri Ítélőtábla határozatának
teti a képviselő-testülettel, amely elfoga- felülvizsgálata miatt, valamint elindí-
2021. 07. 14-én a Győri Ítélőtábla az al- dásáról vagy el nem fogadásáról a képvi- tottuk a terület helyi jelentőségű vé-
peres – a Komárom-Esztergom megyei selő-testület dönt. A partnerségi vélemé- dett természeti területté való nyilvání-
Kormányhivatal – KE-06/KTO-04259- nyek egyértelműen a „nem kell bánya” tását, melynek jelentőségéről és folya-
2/2020. számú határozatát megsemmisí- mellett voksoltak. matáról a későbbiekben adunk tájé-
tette, vagyis a kiadott környezetvédelmi A vélemény el nem fogadása esetén a
engedély érvényes. döntést indokolnia kell. koztatást.
Részlet a határozatból: „A környezetvé-
delmi engedély adott tevékenység vég- A partnerségi egyeztetés a döntés doku- Információ
zésére konkrétan nem jogosít fel,tehát a mentálásával, közzétételével lezárul. A falugyűlésen és az azt követő ösz-

földvédelmi hatóság külön engedélyezési Ezt követően a polgármester a végső szevont bizottsági ülésen is elhang-
eljárásban pontosan meg fogja határozni, szakmai véleményezési szakasz lefolyta- zott, hogy a jelenlegi képviselő-
mely termőföldeken végezhető beruhá- tását kezdeményezi az állami főépítészi testület nem támogatja a bánya nyitá-
zás. Ha az ezzel kapcsolatos előírásokat hatáskörében eljáró megyei kormányhi- sát!
felperes esetleg nem teljesíti, az már kü- vatalhoz benyújtott kérelemmel. A megújult képviselőtestület megújít-
lön eljárás keretében vizsgálandó kérdés. ja a 41/2020 (VIII.06.) Önkormány-
„ A kérelemhez mellékelni kell: a) a part- zati Határozatot a Pilismaróti homok-
Tehát azzal, hogy a GM-PRO Kft-nak nerségi egyeztetést lezáró döntést, (ami kavicsbányával kapcsolatban, mely
érvényes környezetvédelmi engedélye nincs) b) a településrendezési eszköz ter- szerint képviselő-testület a folyamat-
van, még nem kezdhet bányászatot a vezetét, c) a megalapozó vizsgálatot és ban lévő településrendezési terv mó-
területen, hiszen még nagyon sok enge- szakmai javaslatot, d) valamint ezek má- dosításának jóváhagyó rendelet elfo-
délyt be kell szereznie, amik nem való- solati példányát elektronikus adathordo- gadásának a jogát és kötelezettségét
sultak meg: zón. az időközi önkormányzati választá-

1. A termőföldek művelésből való kivo- Az állami főépítészi hatáskörében eljáró son megválasztott képviselő-
nása és más célú használat engedélye- megyei kormányhivatal a kérelem beér- testületre és az új polgármesterre
zése. kezésétől számított 5 napon belül kezde- ruházza át. Érdemi döntést ebben az
2. Bányászati Műszaki Terv jóváhagyá- ményezi az egyeztető tárgyalást, melyre a ügyben nem hoznak!
tárgyalás előtt legalább 8 nappal elektro-
sa. nikus úton meghívja az Eljr. 9. melléklet-
A műszaki terv beadásakor a GM-PRO ben szereplő valamennyi államigazgatási
Kft.-nek igazolnia kell az összes, bánya- szervet, az érintett területi és települési
tevékenységgel érintett ingatlanra az önkormányzatokat. Az egyeztető tárgya-
igénybevételi jogosultságot, amit megte- lásról jegyzőkönyv készül. Az állami
het főépítészi hatáskörében eljáró megyei
a) az ingatlan tulajdonosával, – állami kormányhivatal a jegyzőkönyvet és a
terület esetén annak vagyonkezelőjével – záró szakmai véleményét 8 napon belül
megkötött, ügyvéd által ellenjegyzett az megküldi a polgármesternek a település-
ingatlan bányászati tevékenység céljából rendezési eszközök elfogadásához vagy
való igénybevételére vonatkozó megálla- elutasításához.
podással,
b.) vagy hozzájáruló nyilatkozattal, A településrendezési eszközök módosí-
c.) vagy egy jogosultságot megállapító tása az főépítészi hatáskörében eljáró
végleges hatósági határozattal vagy bírói megyei kormányhivatal végső szakmai
végzéssel; véleményének birtokában hagyható
jóvá. Tehát mivel eddig sem az 1.
3. Településrendezési eszközök módosí- sem a 2. és sem a 3. lépés nem történt
tása: a terület Kidz-ről,(Különleges be- meg, ez elég nagy akadálya a bánya
építésre nem szánt idegenforgalmi- megnyitásának!
sport terület) Kb-B-re, (Különleges
beépítésre nem szánt terület – bánya) 57 059Ft